Рішення № 116228671, 09.01.2024, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/11/2024

Справа № 679/1644/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нестерук К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Нетішинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 , яка за час життя, а саме 08.02.1992 склала заповіт, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Після смерті тітки заявника відкрилася спадщина на належні спадкодавцю земельні ділянки площею 2,15 га.

На час своєї смерті тітка заявника постійно проживала разом із ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстровані вони були за різними адресами (тітка була зареєстрована у сусідньому будинку за АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим державним нотаріусом під час звернення 01.07.2023 заявника до Нетішинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини було роз`яснено останньому, що він пропустив встановлений діючим законодавством строк прийняття спадщини у вигляді шести місяців.

У зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останньої.

13.12.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. Разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було задоволене клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

У судове засідання заявник не з`явився, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, представник за довіреністю Кирилюк В.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Нетішинської міської ради, в якій також зазначила, що заінтересована особа при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вони із заявником є сусідами, позаяк свідок обробляє успадковану нею присадибну земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де вона постійно проживала до одруження. Приблизно з 2007-2008 роках ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_4 жила по АДРЕСА_1 , по сусідству із нею у будинку АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 . У цьому ж дворі поряд був побудований ще один будинок АДРЕСА_4 , де жив ОСОБА_2 , який весь час доглядав за ОСОБА_3 , яка доводилася заявнику тіткою. Оскільки остання потребувала стороннього догляду, приблизно у 2017-2018 роках вона переїхала до ОСОБА_2 і вони мешкали в одному будинку до її смерті у 2020 році.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 і заявник є його знайомим. По вказаній вулиці у будинку АДРЕСА_2 жила тітка заявника ОСОБА_3 . Певний період після отримання квартири ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 , проте згодом батьки заявника викупили земельну ділянку біля будинку ОСОБА_3 та побудували поряд у тому ж дворі ще один будинок, куди заявник і переїхав. Якийсь час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жили у сусідніх будинках, проте приблизно у 2018-2019 роках ОСОБА_3 переїхала у будинок заявника, оскільки з огляду на стан здоров`я потребувала стороннього догляду, де прожила до своєї смерті.

Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 згідно з відміткою у паспорті громадянина України з 09.02.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала у приватній власності земельну ділянку площею 2,15 га, розташовану на території Нетішинської міської ради, і яка за час життя, а саме 08.02.1992 склала заповіт, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заявнику ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до відомостей, наявних у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і крім неї за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначається у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із листа Нетішинської державної нотаріальної контори № 216/01-16 від 01.07.2023 вбачається, що заявник ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки протягом встановленого законом строку не подав відповідної заяви (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи (спадкоємця) за останнім місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц та від 28.07.2021 у справі № 554/1668/16-ц, тому суд враховує його під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

У той же час із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що з огляду на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим останні роки життя постійно проживала разом із заявником за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 має для ОСОБА_2 юридичне значення для реалізації його спадкових прав та оформлення спадщини, яка складається із вищевказаної земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених судом показань свідків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Нетішинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 11.01.2024.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_6 ).

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Суддя І.Г. Безкровний