Ухвала суду № 116227809, 10.01.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18625/14-ц

Провадження №6/522/42/24

УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінрайт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніПриморського районногосуду м.Одесизнаходилась цивільнасправа запозовом ПАТ«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»-задоволено.

16.11.2023 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №522/18625/14-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за Договором про надання кредиту №999-00041568/1 від 25.12.2012 року в загальному розмірі 39770,42 грн. судовий збір у розмірі 397,70 грн., а всього 40168,12,12 грн. Ухвалою суду від 10.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадженні (стягувача) з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року по даній справі з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт». 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу №001/06-12, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором №999-00041568/1 про надання кредиту, укладеного 25.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою суду від 20.11.2023 року заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28.11.2023 року.

У судове засідання призначене на 28.11.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.01.2024 року.

У судове засідання призначене на 10.01.2024 року представник ТОВ «ФК «Фінрайт» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 11.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором про надання кредиту №999-00041568/1 від 25.12.2012 року в загальному розмірі 39 770,42 грн. судовий збір у розмірі 397,70 грн., а всього 40 168,12,12 грн.

03.03.2015 року представником АТ «Імексбанк» надав суду заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с.41). 17.03.2015 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 14.09.2018року виправлено описку у виконавчому листі від 17.03.3015 року по справі №522/18625/14-ц (а.с.52).

Ухвалою суду від 10.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м.Одеси у справі №522/18625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту (а.с.82).

До суду 16.11.2023 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відповідно до Договору факторингу №001/06-12 (а.с.93-96).

З матеріалівсправи вбачається,що 06.12.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт»було укладеноДоговір факторингу№001/06-12,відповідно доякого ТОВ«ФК «Фінрайт»відступило ТОВ«ФК «ЕлітФінанс»,а ТОВ«ФК «ЕлітФінанс» набулоправо грошовоївимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заДоговором №999-00041568/1про наданнякредиту,укладеного 25.12.2012року міжПАТ «Імексбанк»,правонаступником якого є ТОВ «ФК Фінрайт», та ОСОБА_1 (а.с.101-102, 104)

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за результатами укладеного Договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса). перебуває виконавче провадження ВП №60996700, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчогопровадження, судзамінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а томутакою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінрайт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінитистягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року по справі №522/18625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, 03035, м.Київ, Соломянська площа, 2).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.01.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі