Ухвала суду № 116226589, 11.01.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/434/23

Провадження №2/443/26/24

УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Смолінська М.Т.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності на частки у порядку спадкування за законом та визнання права спільної часткової власності на частину нежитлового будинку,

встановив:

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав до суду заяву про заміну сторони у судовому провадженні, а саме: залучення померлої відповідачки ОСОБА_10 її правонаступником ОСОБА_14 та виключення із списку відповідачів ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю та відсутністю у нього спадкоємців.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідачів подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечення проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зауважує, що згідно з матеріалами спадкової справи №137/2006, заведеної Жидачівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_10 , спадкоємцем майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_14 як спадкоємець першої черги за законом, про що видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2019, зареєстроване у реєстрі за №1100.

Також, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Жидачів. Після його смерті спадкова справа не заводилася.

Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_14 є спадкоємцем першої черги за законом прав та обов`язків ОСОБА_10 , тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для залучення ОСОБА_14 до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_10 . Крім цього, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_9 помер і у суду відсутня будь-яка інформація про наявність у нього спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, зазначеного відповідача слід виключити з числа відповідачів у цій справі.

З огляду на залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_10 ОСОБА_14 розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності на частки у порядку спадкування за законом та визнання права спільної часткової власності на частину нежитлового будинку проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву представника позивачів адвоката Лешеги Володимира Володимировича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №443/434/23 правонаступника відповідачки ОСОБА_10 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 13.02.2024о 12год 00хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів