Ухвала суду № 116226494, 08.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/258/24

Провадження № 1-кс/461/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області вчинити певну дію по прийняттю рішення із вказівками відповідним працівникам прокуратури щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно із отриманими ухвалами суду від 08.12.2023 р. та 19.12.2023 р., видати витяг з ЄРДР, визначити орган досудового розслідування, слідчого та процесуального прокурора, провести досудове розслідування за його участю в якості потерпілого. Свої вимоги мотивує тим, що прокурору Львівської області була подана скарга від 25.12.2023 р. щодо недотримання розумних строків внесення відомостей в ЄРДР після отримання ухвал суду від 08.12.2023 та 19.12.2023 про зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвали суду не виконані, на момент подання скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесені. Тому просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав аналогічні пояснення, що викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу заперечила та просила відмовити у її задоволенні. Зазначила, що 28.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000941 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 08.12.2023 року у справі № 461/10245/23 скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій задоволено та зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відомості в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 30.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування у строк, передбачений ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб. Зі змісту скарги у справі № 461/10245/23 вбачається невнесення уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 року у справі № 463/9224/23 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноважену посадову особу Галицької окружної прокуратури м. Львова невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.12.2023 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_8 , якому вже було подано скарги та заяву про вчинення злочину від 30.11.2023 року, із скаргою, в якій повідомив про ухвалу слідчого судді від 08.12.2023 року у справі № 461/10245/23 та про ухвалу слідчого судді від 19.12.2023 року у справі № 463/9224/23, просив надати вказівки для виконання щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, видати витяг з ЄРДР, визначити орган досудового розслідування, слідчого та процесуального прокурора, провести досудове розслідування за його участю в якості потерпілого.

Отримання 25.12.2023 року Львівською обласною прокуратурою вказаної скарги ОСОБА_3 від 25.12.2023 р. підтверджується вхідним штампом із зазначенням «Львівська обласна прокуратура особистий прийом».

Зі змісту скарги у справі № 461/258/24 вбачається невнесення Львівською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою про зобов`язання прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР по тій заяві про злочин, по якій вже слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 08.12.2023 р. у справі № 461/10245/23 прийнято рішення по суті та задоволено вимоги ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 посилався на те, що звернувся до суду з відповідною скаргою у зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР зайого заявоюпро кримінальне правопорушення не внесено, ухвали суду від 08.12.2023 р. у справі № 461/10245/23 та ухвала суду від 19.12.2023 року у справі 463/9224/23 ще досі не виконані і відповідно відомості за його заявою ще досі не внесені до ЄРДР.

Однак, доводи ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення спростовуються наданим прокурором в судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 28.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000941 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ч.2ст.21КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ст.6параграфу 1Конвенції зправ людинита основоположнихсвобод 1950року передбачено,що однимз основних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності. Який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова визначеність передбачає дотримання принципу res judicata...,тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відповідно до цього принципу жодна сторона не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повторний перегляд порушеного питання не може розглядатися як прихована апеляція, і сама можливість двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду, (п. п. 51, 52 у справі «Науменко проти України» № 41984/98, рішення від 09 листопада 2004 року).

Враховуючи національне законодавство та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 08.12.2023 р. у справі № 461/10245/23 (якою скаргу ОСОБА_3 з аналогічними обставинами задоволено та зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 р.) та ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 року у справі № 463/9224/23 (якою скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену посадову особу Галицької окружної прокуратури м. Львова невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення), а також встановлені цими ухвалами обставини - не можуть бути поставлені під сумнів.

Відповідно до вимог ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом шляхом винесення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2023 р. у справі №461/10245/23 вже захищені (поновлені) права ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженоїособи Львівськоїобласної прокуратуривнести відповіднівідомості доЄРДР зайого заявоювід 30.11.2023р. Ухвала суду від 08.12.2023 р. у справі №461/10245/23 набрала законноїсили тавиконана,відомості доЄРДР внесеноза № 12023140000000941 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2023 р. у справі №461/10245/23 уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури виконана, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено, відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Львівської обласної прокуратури вносити відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги та необхідність відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1