Ухвала суду № 116226276, 09.06.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/10319/18

Провадження № 2-в/333/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Берзінь С.Л. про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просить відносити провадження частково в частині відновлення повного тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2019 року, так як має намір звернутись із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У суду відсутня інформація щодо строку пред`явлення виконавчого документа виконання, а відповідно відсутня можливість встановити чи пропущено строк звернення до суду. Тим паче, зазначено виконавче провадження відкрито 10.06.2021 року.

Окрім цього, до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано документи або їх копії, що збереглися в заявника або у справі. Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 має намір звернутись із заявою про перегляд заочного рішення, а за даних обставин відновлення лише рішення суду буде недостатньо.

Частиною першою ст. 492 ЦПК України визначено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 352-355, 491, 492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви, недоліки заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик