Рішення № 116225555, 01.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31158/23

Провадження № 2/127/4019/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 16.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С02.200.74484 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої ОСОБА_1 надано кредит у виді встановленої кредитної лінії з лімітом 30000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 03.12.2020 року виникла заборгованість в розмірі 88267,49 грн., з яких: 30000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 58267,49 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. 03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за угодою №С02.200.74484 від 16.09.2016 року, укладеною між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 104079,14 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 30 000,00 грн., заборгованість за відсотками -58267,49 грн., 3 % річних - 3249,60 грн., інфляційні витрати - 12562,05 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 01.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105025604761, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 16.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С02.200.74484 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої ліміт кредитної лінії становить 30000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48% річних (далі - Договір).

ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою (а.с. 9-13).

Як вбачається із Довідки-розрахунку заборгованості (а.с. 14), у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість у розмірі 88267,49 грн., з яких 30000 грн. - заборгованість за основним боргом, 58267,49 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за Угодою № С02.200.74484 від 16.09.2016 року, укладеною між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу № 12/90 від 03.12.2020 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»набуло статусу нового кредитора - стягувача за Угодою № С02.200.74484 від 16.09.2016 року про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, укладеною між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Що стосується стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

До позову додано розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неповерненням кредитних коштів боржником ОСОБА_2 , яка не є стороною у цій справі (а.с.15). Враховуючи те, що позивачем не надано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат щодо боржника ОСОБА_1 , 3 % річних та інфляційні втрати стягненню не підлягають, у зв`язку із недоведенісю їх розміру.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Отже, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»заборгованість за Угодою №С02.200.74484 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карткивід 16.09.2016 року у розмірі 88267,49 грн., з яких 30000 грн. - заборгованість за основним боргом, 58267,49 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками..

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»судовий збір у розмірі 2276,03 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 84,8%).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість в розмірі 88267,49 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 30 000,00грн., заборгованість за відсотками - 58267,49 грн. за Угодою №С02.200.74484 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16.09.2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 2276,03грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно - Лугова,8, код ЄДРПОУ 39992082).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: