Ухвала суду № 116225407, 11.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1283/23

2/152/24/24

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Шаргород

Справа №152/1283/23

Провадження №2/152/24/24

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про її народження,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про її народження.

Провадження у справі здійснюється у порядку загального позовного провадження і знаходиться на стадії підготовчого провадження у зв`язку із вирішенням клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Так, 12.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено відповідну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.46-48).

Провадження у означеній справі зупинено на час проведення експертизи.

11.01.2024 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/102-23/19360-БД від 28.12.2023 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.60, 61-76).

Сторони не викликалися у підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки в судове засідання не викликалися особи, які беруть участь в справі, то суд вважає, що питання про поновлення провадження у справі можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 12.10.2023 року, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, тобто до надходження до суду висновку експерта.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до суду 11.01.2024 року надійшов висновок експерта, то слід поновити провадження у справі та продовжити підготовче провадження зі стадії на якій воно було зупинено, у зв`язку із чим слід призначити підготовче засідання, у яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про її народження.

Продовжити підготовче провадження зі стадії, на якій воно було зупинено, призначивши підготовче судове засідання на 30 січня 2024 року на 09 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: