Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1785/23
Провадження № 3/354/122/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працює керівником ТОВ «ФОРМАТ ПРОДАКШН», РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФОРМАТ ПРОДАКШН», юридична адреса: Тернопільська область с. Галущинці вул. Відродження 75-В, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання податкових декларацій з сплати за землю за 2022р. ( за період 25.08.2022р.-31.12.2022р.) та за 2023р. відповідно терміни подання 20.09.2022р.20.02.2023р. та неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянку ( в частині об`єктів житлової нерухомості) за 2023р. (за період з 14.03.2023р.0 31.12.2023р.) термін подання 12.04.2023р., чим порушено п.49.18.3 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, п.286.2, 286.4 ст.286 розділу ХІІ, п.п.2667 сь.266, п.п.266.8.1 п.266.8 ст.266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положеннямст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку по наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 3207 від 22.11.2023, актом про результати перевірки від 06.11.2023 р. №2185/09-19-04-08-15/43831403.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст.9,34,35,163-1,283,284 КУпАП, -
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень
Штраф сплатити на рахунок: р/р UA968999980313000106000009674 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Яремче/21081100Код отримувача ЄДРПОУ 37951998 Населений пункт Яремчанська міська ТГ.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
кодкласифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Н. В. Єрмак
Судове рішення № 116224601, Яремчанський міський суд було прийнято 11.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/1785/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: