Ухвала суду № 116222519, 21.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 127/8548/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

секретаря судового засідання: Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі 127/8548/23-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №127/8548/23-ц у якій 06 жовтня 2023 року прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

15.11.2023 року від представника позивача надійшла заява, якою останній просить шляхом винесення додаткового рішення у справі стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив задовольнити їх.

Оглянувши таку заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В рішенні суду від 06.10.2023 по справі було вирішено всі заявлені вимоги в тому числі і щодо розподілу судових витрат.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі 127/8548/23-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В.Остапчук