Рішення № 116221657, 11.01.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/722/23

пров. 2-о/393/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби та призначити її опікуном над сином. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Для призначення опікуна ОСОБА_2 заявнику необхідно визнати його недієздатним.

Ухвалою суду від 07.11.2023р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.14).

Ухвалою суду від 16.11.2023р. задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.32-34).

Ухвалою суду від 20.12.2023р. поновлено провадження у справі (а.с.43).

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви та просила суд її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні підтримав доводи заяви та також просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В клопотанні від 15.11.2023р. представник заінтересованої особи Щербина В.С. просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с.19).

Особа, відносно якої розглядається дана справа, з урахуванням думки учасників процесу, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку (а.с.3-4). Строк дії даного рішення суду закінчився 05.11.2023р.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що згідно копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №190848 від 07.03.2023р.(а.с.6).

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №555 від 08.12.2023р. слідує, що ОСОБА_2 у даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10 F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.40-41).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, та який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту висновку №22, який затверджено рішенням Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №132 від 28.09.2023р., слідує, що опікунська рада виконавчого комітету Новгородківської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 20).

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , а тому дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Новгородка Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2, ч.4, ч.7, ч.8 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа: виконавчий комітет Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Криворізька 11, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 04367111).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя ) О.С.Добрострой

Присяжний С.Б.Кравченко

Присяжний О.Ф.Кудіна