Рішення № 1162208, 30.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "30" жовтня 2007 р. Справа № 9/668/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда», м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867

До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останього на свою користь 4467,03грн. заборгованості, 67,56грн. 3% річних, 94,79грн. збитків від інфляції, 375,51грн. пені та судові витрати, В судовому засіданні 30 серпня 2007р. відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та зобов'язався здійснити розрахунок з позивачем на протязі місяця, в зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 30.08.2007р. було оголошено перерву до 30.10.2007р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №3-NIK від 01.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили зобов'язання відповідача здійснення оплати за товар на протязі 7 днів з моменту отримання останнім товару.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема накладні, вбачається, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 4955,02грн., відповідач свої зобов'язання за договором виконав в неповному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково на суму 200,00грн. та 16.05.2007р. відповідачем було повернено товар на суму 287,99грн. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4467,03грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі п.7.1 вказаного договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 13.01.2007р. по 26.06.2007р., що складає 375,51грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за отриманий товар збитки позивача від інфляції за період з січня 2007р. по травень 2007р. склали 94,79грн., три відсотки річних за період з 13.01.2007р. по 26.06.2007р. -67,56грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда»(м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 4467,03грн. заборгованості, 67,56грн. 3% річних, 94,79грн. збитків від інфляції, 375,51грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк