Ухвала суду № 116219343, 11.01.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1379/23

Провадження № 1-во/535/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 27.12.2023 про закриття кримінального провадження № 12017170210000370 від 12.10.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Суть питання.

18 грудня 2023 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170210000370 від 12.10.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

10 січня 2024 року прокурор Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 27.12.2023 року, а саме: абзац 6 описової частини ухвали Котелевського районного суду від 27.12.2023 зазначено «Потерпілий у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.» Вказаний абзац не відповідає матеріалам кримінального провадження оскільки у кримінальному провадженні №12017170210000370 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України відсутній потерпілий, жодна особа ним не визнавалася, постанови про відмову у визнанні потерпілим винесені слідчим у відповідь на клопотання ОСОБА_4 оскаржувалися слідчому судді, та за результатами розгляду ОСОБА_4 повністю відмовлено в задоволені її скарг щодо визнання потерпілою. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є заявником відповідно до ст.60 КПК України та наділена правами визначеними у ч.2 цієї статті.

ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12017170210000370 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України допитана в якості свідка, та має права та обов?язки передбачені ст.66 КПК України.

Також в ухвалі Котелевського районного суду від 27.12.2023 про закриття кримінального провадження №12017170210000370 від 12.10.2017 зазначено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.194 КК України є проступком, що не відповідає матеріалам кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст.194 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення описки в ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року по справі № 535/1379/23 (провадження № 1-кп/535/429/23), а саме: виключити з описової частини ухвали абзац 6 «Потерпілий у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.», а також виправити в усіх зазначених словосполученнях «кримінальний проступок» на «злочин».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1