Ухвала суду № 116218676, 11.01.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1316/23

У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічук М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 9 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 6 квітня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 3615340420, відповідно до якого відповідач отримала кредит.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованісті в сумі 27389,78 грн, з яких 21433,69 грн - сума заборгованост за основною сумою боргу, 264,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 5691,97 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками.

9листопада 2023року Романівськимрайонним судомЖитомирської областірозглянуто впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справута ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користьпозивача 27389,78 грн заборгованості за кредитними договорами та 2684,00грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.

Після розгляду справи судом було встановлено, що у резолютивній частині ухваленого рішення помилково зазначено зайвого відповідача та його місце проживання, який не є стороною у справі, а саме « ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )».

Відповідно достатті 269Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд,вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внестидо рішенняРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті від9листопада 2023 рокуухваленого уцивільній справі№ 290/1316/23виправлення,другий абзац резолютивної частинирішення викластиу наступнійредакції:" Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 35625014) 27389,78 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 78 коп заборгованості за кредитними договорами та 2684,00грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук