Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа: 164/2275/23
п/с 2/164/234/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Гейко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 , по смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2163 га, 0,5563 га, 0,2229 га. Від імені ОСОБА_5 Красновільською сільською радою Маневицького району 09 листопада 2020 року був посвідчений заповіт, згідно з якого все своє майно вона заповіла онуку ОСОБА_1 02 листопада 2023 року позивач звернувся до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просив суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2022 року.
З довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 9 Красновільського старостинського округу № 1478 від 13 жовтня 2023 року вбачається, що у відповідності із записом у погосподарській книзі № 1 за 2016-2020 роки за ОСОБА_5 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2163 га, 0,5563 га, 0,2229 га. Від імені ОСОБА_5 Красновільською сільською радою був посвідчений заповіт на онука ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 13-14).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2ст. 1220 ЦК України).
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Постановою провідмову увчиненні нотаріальноїдії №942/02-31від 02листопада 2023року, ОСОБА_1 відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом післясмерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язкуз пропускомстроку дляприйняття спадщини (а.с. 15).
Відповідно доповідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1093/01-16 від 21 грудня 2023 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців померлої з заявами відносно оформлення спадщини не звертався (а.с. 26-27).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідачі ОСОБА_2 , адреса: 31310, с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області.
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , адреса: 35135, с. Красне Млинівського району Рівненської області.
Колківська селищна рада Волинської області, адреса: 44661, смт. Колки Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 42.
Повний текст судового рішення складено 10 січня 2024 року.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 116218235, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 10.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/2275/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: