Постанова № 116217995, 10.01.2024, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1519/23р.

Провадження по справі № 3/735/15/2024р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні взалі судув смт.Короп матеріали,які надійшливід ВП №1(смт.Короп)Новгород-СіверськогоРВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, 24.01.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 08.12.2023року притягавсядо адміністративноївідповідальності за ч.5ст.126КУпАП

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

23.12.2023 року о 09 год. 43 хв. в смт. Короп по вул. Вознесенська, 32, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21070 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим в праві керування таким т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

23.12.2023 року о 09 год. 43 хв. в смт. Короп по вул. Вознесенській, біля б. 32, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21070 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на службову відеокамеру № 20230822004, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративне правопорушення погодився проте пояснив, що відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки працівники поліції не повідомили причину зупинки транспортного засобу.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261325, серії ААБ № 261310 від 23.12.2023 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Згідно з положеннями ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Разом з тим, п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 постановою суду від 08.12.2023 року вже був позбавлений права керування транспортними засобами на строк сім років.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення транспортний засібВАЗ 21070д.н.з НОМЕР_1 , якимкерував ОСОБА_1 належать ОСОБА_2 .

За таких підстав суд приходить до висновку, що в даному випадку у суду відсутні підстави для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA528999980313070149000025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, ЄДРПОУ 37972475 МФО 899998) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба