Ухвала суду № 116217986, 11.01.2024, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1014/23 Справа № 734/4959/23

У Х В А Л А

11 січня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Шапці О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів

встановив:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено, проте в резолютивній частині була допущена описка в частині порядку та строків оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності учасників процесу, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду від 13 грудня 2023 року описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню, оскільки при відтворенні змісту роз`яснення шляхів та строків оскарження рішення було допущено описку:

в дев`ятомуабзаці замість «Рішенняможе бутиоскаржене безпосередньодо Чернігівськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом 30днів» вказано «Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький суд Чернігівської області»,

в десятому абзаці замість «Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду» вказано «Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Невірне зазначення строку та порядку оскарження рішення суду мало технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена доучасті всправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Вважати вірними дев`ятий та десятий абзаци резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області в справі № 734/4959/23 в наступній редакції /відповідно/:

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО