Постанова № 116216171, 10.01.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/17/24

Провадження № 3/670/27/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Віньківці Віньковецькогорайону,Хмельницькоїобласті, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року близько 06 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді безпідставно виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 справа № 670/17/24.

30.12.2023 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 справа № 670/18/24.

09.01.2024 року біля 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив порушення п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.01.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/44/24.

09.01.2024року близько07год.40хв. ОСОБА_1 порушив вимогитермінового заборонногоприпису серіїАА №126656від 30.12.2023року,строком на10діб, асаме пішовна домогосподарствощо в АДРЕСА_2 ,де проживаєпотерпіла ОСОБА_2 ,та здійснивспосіб контактуіз постраждалоюособою,чим вчинивпорушення п. 16 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.01.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/45/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та повідомив, що 25.12.2023 року у нього виникла словесна суперечка із дружиною ОСОБА_2 , де він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував вигнати із домогосподарства, але причини сварки він не пам`ятає, оскільки був того дня в стані алкогольного сп`яніння. 30.12.2023 року біля 16 год. він пішов до сусіда, щоб забрати його співмешканку ОСОБА_2 додому, оскільки вона знаходилась там. Через це у них виникла чергова сварка на високих тонах та ОСОБА_2 звернулась у поліцію. 09.012024 року близько 07 год. 40 хв. він прийшов на домогосподарство, що в АДРЕСА_2 , де проживає його співмешканка ОСОБА_2 для того, щоб запитати чи вона не брала його телефон. Він постукав у двері, вікно та йому ніхто не відчинив це його розізлило, і він почав нецензурно виражатися в ї адресу та погрожувати. Та зазначив, що йому на той момент було відомо. Що відносно нього був винесений терміновий заборонний припис згідно якого йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , але йому на той час був потрібний телефон.

У письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 25.12.2023 року біля 06 год. 00 хв. вона розпочала готувати їсти, однак слово за словом чоловік ОСОБА_4 . Почав кричати, виражатися в її адресу нецензурними словами, виганяти із будинку. Для того щоб уникнути сварки вона пішла із домогосподарства до сусідів та 27.12.2023 року вона звернулася у поліцію, оскільки не мала можливості. Під час конфлікту її було завдано шкоду психологічному здоров`ю. 30.12.2023 року біля 16 год. 00 хв. вона знаходилася у сусіда, оскільки 30.12.2023 року на ОСОБА_1 було складено припис, щоб він не контактував із нею протягом 10 днів. До сусіда прийшов ОСОБА_1 , щоб забрати її додому через це між ними виникла чергова сварка в ході якої він став її словесно ображати нецензурною лайкою, тому вона звернулася у поліцію. Дана сварка відбувалася вдома. 09.01.2024 року біля 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 прийшов до будинку в якому вона проживала почав стукати у двері і вікна, щоб вона відчинила та віддала йому телефон, хоча у неї його не має. Натомість вона не відкрила двері, а ОСОБА_1 продовжував стукати та обзивав її різними нецензурними словами тому вона звернулась до працівників поліції. ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису, який ще не закінчився та згідно якого він не повинен до неї підходити і ніяким чином не контактувати з нею, однак він дану заборону порушив 09.01.2024 року о 07 год. 40 хв.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.16ч.1ст.1закону України«Про запобіганнята протидію домашньомунасильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №126656 від 30.12.2023 року у зв`язку із скоєнням ним психологічного домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 встановлені заходи термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 внесений строком на 10 діб з 17 год. 15 хв. 30.12.2023 року та діє до 17 год. 15 хв. 09.01.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561362 від 27.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961352 від 30.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561366 від 09.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561365 від 09.01.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №126656 від 30.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що всі справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/17/24.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не одружений,за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (15х17 грн.)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, 173-2, 266, 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 (справа № 670/17/24), за ч.1ст.173-2 (справа № 670/18/24), за ч.1ст.173-2 (справа № 670/44/24), за ч.1ст.173-2 (справа № 670/45/24), об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/17/24.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв