Рішення № 116215795, 09.01.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6147/23

Провадження № 2/589/408/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірваний 13 вересня 2013 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 липня 2014 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Із 2013 року дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Батько піклується про сина, виховує його, матеріально забезпечує, відвідує батьківські збори в навчальному закладі сина.

ОСОБА_2 має іншу сім`ю, з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні та розвитку, матеріально не допомагає, не цікавиться станом здоров`я дитини, не відвідує навчальні заклади де займається син тощо. Мати втратила зв`язок із сином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, оскільки є військовослужбовцем і не має можливості прибути у судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.32)

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала до суду нотаріально завірену заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.34)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, додала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.37, 38)

Суд, вивчивши заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 10 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №586, і його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.4)

Із довідки, виданої КП ПВО "Енергія" 05 вересня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_1 з 02.02.2001, а ОСОБА_3 з 15.07.2014. (а.с.5)

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 вересня 2013 року у справі №589/5038/13-ц р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вбачається, що позов ОСОБА_4 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, згідно з актовим записом №176. (а.с.6)

Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 липня 2014 року у справі №589/3716/14-ц р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто щомісячно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.07.2014 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7)

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_7 , НСР 483522, зареєстрованої у реєстрі за №4477 Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В., ОСОБА_5 , заявила, що подану ОСОБА_1 до суду позовну заяву про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_2 роз`яснені правові наслідки цієї заяви. (а.с.34)

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26 грудня 2023 року за №423, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3 розлучені. Назар з 2013 року по теперішній час проживає з батьком ОСОБА_1 . Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_8 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не відвідує його, не приходить до школи та коледжу, не надає матеріальної допомоги в утриманні сина. ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. (а.с.38)

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям та розвитком, не бере участь у його вихованні та утриманні, не відновлює зв`язок з дитиною.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час - більше десяти років.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_9 суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини, узгоджуються із оглянутими доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/3716/14-ц ухвалено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення з 08.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому ОСОБА_4 змінила прізвище із " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша