Ухвала суду № 116215294, 10.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

"10" січня 2024 р.

Справа №336/236/24

Провадження № 2/336/822/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3А» про скасування наказів про догану та звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) скасувати наказ № 4 від 13.12.2023 року голови правління ОСББ «Полякова ЗА» Почтєвої І.В. про оголошення догани ОСОБА_1 ; 2) скасувати наказ № 5 від 16.12.2023 року голови правління ОСББ «Полякова ЗА» Почтєвої І.В. про звільнення ОСОБА_1 з 16.12.2023 року по п. З ч. 1 ст. 40 КЗпП України; 3) змінити формулювання та дату звільнення, визнавши, що ОСОБА_1 звільнена з посади бухгалтера ОСББ «Полякова ЗА» з 15.12.2023 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України; 4) стягнути з ОСББ «Полякова ЗА» (код в ЄДРПОУ 40850177, місце знаходження: 69098. м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. З-A) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 17103,80 грн., заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1941,66 грн.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову таких документів щодо сплати судового збору не додано.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачкою заявлено вимоги про: 1) скасування наказу № 4 від 13.12.2023; 2) скасування наказу № 5 від 16.12.2023; 3) зміну формулювання та дати звільнення; 4) стягнення з ОСББ «Полякова ЗА» на свою користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку; 5) стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, на позивачку не розповсюджується дія норми п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому позивачка повинна сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, що складає 3220,80 грн. (1073,60 грн. х 3) та за вимоги майнового характеру у сумі 1073,60 грн. та надати оригінал квитанцій на підтвердження такої сплати.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяви залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити законне і обґрунтоване рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3А» про скасування наказів про догану та звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова