Ухвала суду № 116214321, 09.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8390/23

Номер провадження 2/725/989/23

УХВАЛА

про відмову врегулювання спору за участю судді

09.01.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вказана вище справа.

26.12.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Своє клопотання мотивував тим, що даний спір можна вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовуються. Пропонує вирішити спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 1477,02грн. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у строк до 18:00год 27.01.2024 частина заборгованості у розмірі 6728,62грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором від 23.10.2012 та виконавчим написом №6095 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Кирилюк Т.А. подала до суду заяву, де зазначила, що її довірителька ознайомилась із запропонованими представником відповідача умовами, однак заперечує щодо врегулювання спору за участю судді та просить вирішити справу по суті у її відсутність та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши частково матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що врегулювання спору за участю судді здійснюється лише за спільною згодою сторін.

Враховуючи відсутність згоди позивачки ОСОБА_1 на врегулювання спору за участю судді, суд вважає неможливим призначення процедури врегулювання спору за участю судді, а тому в задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» слід відмовити.

Керуючись ст. ст.247,201,202,204 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич