Постанова № 116213779, 11.01.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2554/23

Провадження № 3/192/29/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ПрАТ «КОМБІКОРМ», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №46056/04-36-04-09/00686747 від 11 грудня 2023 року, головний бухгалтер приватного акціонерного товариства «КОМБІКОРМ» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з екологічного податку за 2 квартал 2022 року по терміну сплати 19 серпня 2022 року в сумі 625 грн. 40 коп., сума заборгованості склала 625 грн. 40 коп., за 4 квартал 2022 року по терміну сплати 20 лютого 2023 року в сумі 730 грн. 81 коп., сума заборгованості склала 730 грн. 81 коп., за 1 квартал 2023 року по терміну сплати 22 травня 2022 року, в сумі 611 грн. 56 коп., сума заборгованості склала 128 грн. 70 коп., за 2 квартал 2023 року по терміну сплати 21 серпня 2023 року, в сумі 611 грн. 56 коп., сума заборгованості склала 611 грн. 56 коп., станом на 11 грудня 2023 року заборгованість сплачена повністю, в зв`язку з чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду протоколу по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважаю можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Тобто вказана норма не передбачає складання одного протоколу про адміністративне правопорушення у разі вчинення особою декілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Скакуненко Н. В. складено один протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 декілька правопорушень, а саме про вчинення 19серпня 2022 року, 20 лютого 2023 року, 22 травня 2023 року, 21 серпня 2023 року несвоєчасного подання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату і місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості визначитись з особою правопорушника.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не складено, при цьому в протоколі зазначено декілька адміністративних правопорушень, що є порушенням ст. 254 КУпАП, тому прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1632 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 256, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя СтрельниковО.О.