Ухвала суду № 116212844, 05.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 296/6041/23

У Х В А Л А

"05" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що приватним виконавцем Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження №64486274 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90559, вчиненого 31.10.2020 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

02.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір №20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", а ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №7562755585.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" просив замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №64486274, відкритого 12.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90559 від 31.10.2020 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Від боржника, представника ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.02.2021 року приватним виконавцем Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження №64486274 на підставі виконавчого напису №90559, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень " заборгованість в розмірі 38659,01 гривень.

02.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір №20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", а ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №7562755585.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №7562755585 відступлено ТОВ " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень " на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №64486274, відкритому на підставі виконавчого напису №90559, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошеннячерез Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Волкова Н.Я.