Ухвала суду № 116212726, 26.12.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17558/23

1-кс/295/7373/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 12023060400003882від 25.12.2023року заознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (в частині позбавлення права на відчуження) - три флакони парфумів, які вилучено 25.12.2023 року під час затримання особи, в порядку 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать на праві власності ТОВ «РУШ», код ЄРДПОУ 32007740, юридична адреса: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, в особі представника ОСОБА_6 за довіреністю № 481 від 16 листопада 2023 року (н.т. 098420 20 75); в рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити дане майно на зберіганні у представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 за довіреністю № 481 від 16 листопада 2023 (н.т. 098420 20 75).

В клопотанніслідчий зазначила,що Слідчим відділомЖитомирського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськийобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняматеріалів кримінальногопровадження,відомості прояке внесено25.12.2023року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12023060400003882,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 13, в умовах воєнного стану, здійснив таємне викрадення майна, а саме - трьох флаконів парфумів, чим заподіяв майнової шкоди ТОВ «РУШ» на суму, яка встановлюється.

25.12.2023 року, під час затримання особи в порядку 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення три флаконитуалетної тапарфумованої води,які напередоднівикрав умагазині «Єва»,що заадресою:м.Житомир,вул.Вітрука,буд.13.

Крім цього, 25.12.2023 року три флакони туалетної та парфумованої води визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з?явилася, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Представник володільця майна в судове засідання не з?явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддеювстановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (у частині позбавлення права на відчуження) - три флакони парфумів, які вилучено 25.12.2023 року під час затримання особи, в порядку 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: