Ухвала суду № 116208774, 08.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2024 рокум. Київ№ 320/48150/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Електро» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Електро» із позовом до Київської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 24.11.2022 №5712/5753 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЕЛЕКТРО» на вул. Саперно-Слобідській, 37-В у Голосіївському районі м. Києва для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства»;

- зобов`язати Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Електро» (ЄДРПОУ 41339574, адреса: 23211, Вінницька область, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Київська, будинок 1Ж) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Саперно-Слобідській, 37-В у Голосіївському районі м. Києва орієнтовною площею 1,30 га (земельна ділянка комунальної власності територіальної громади міста Києва) в оренду на 15 років для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (К-34599) та прийняти відповідне рішення в порядку та строки, передбачені частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/48150/23 передана 26.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. у відпустці, у період з 27.12.2023 по 05.01.2024 (включно), питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день, після виходу з відпустки.

Судом встановлено, що представником позивача 27.12.2024 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Електро» про повернення позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.