Ухвала суду № 116208571, 10.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2024 року м. Київ № 640/20132/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу Північного офісу Державної аудиторської служби України від 22.09.2022 до закупівлі з унікальним номером оголошення UA-2022-08-05-008488-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала без руху від 22.11.2022 була надіслана на електронну пошту позивача та доставлена 23.11.2022, відтак останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 03.12.2022.

Жодних доказів усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва - матеріали справи не містять.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/20132/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/20132/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року справу №640/20132/22 прийнято до провадження та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду від 22.11.2022.

Отже, позивач мав усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, тобто до 21.03.2023.

04.04.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

У подальшому до суду не надходила жодної кореспонденції від позивача, тобто протягом дев`яти місяців після отримання вдруге ухвали про залишення позову без руху, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви.

Станом на 10.01.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 листопада 2022 року.

У зв`язку з розумінням обставин, які могли спіткати позивача, через повномасштабне вторгненням російської федерації на територію України, суд протягом тривалого часу очікував на усунення позивачем недоліків позовної заяви, однак подальше очікування ставить під сумнів розумність строків для вчинення позивачем процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування висновку - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.