Ухвала суду № 116208446, 09.01.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 січня 2024 року Справа № 280/4470/23 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса (для листування): АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ 24976272)

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), до Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (далі - відповідач), в якій позивачі просять суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України від 03 березня 2023 № 733 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування», яким майора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнано виним за порушення абзаців 2, 3 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за неприбуття з відпустки до місця служби, відсутність на службі без поважних причин в умовах воєнного стану.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Збройних Сил України провести перерахунок та виплату майору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), грошового забезпечення за займаною посадою у повному обсязі з преміюванням та виплатою додаткової винагороди, передбаченої постановлю КМ України від 28 лютого 2022 року за березень 2023 року та наступні періоди до дня ухвалення судового рішення по суті цього спору, із врахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України призначити додаткове службове розслідування за фактом зникнення без вісті 19 лютого 2023 року військовослужбовця за контрактом заступника начальника штабу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_3 з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду по цій справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою від 13 листопада 2023 року Третій апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнив. Скасував ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 про відмову у відкритті провадження. Направив матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа повернулась до суду першої інстанції 22.12.2023.

Позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача.

04.01.2024 позивачами усунені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною 4,6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статями 12, 77, 80, 171, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2024 року о 14:00 год., яке буде проводитися суддею Богатинським Б.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 218, зала судових засідань 11.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, за результатами якого прийнятий наказ командира військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України від 03 березня 2023 № 733 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування».

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу 1, 2 у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський