Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
10 січня 2024 року Справа № 280/3736/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО про повернення переплаченої суми судового збору
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 1А, код ЄДРПОУ 44704468)
до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 43968090)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 2), в якій позивач просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 8652290/44704468 від 18.04.2023;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну TOB ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО від 14.03.2023 №8 за датою її подання до реєстру;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 8652291/44704468 від 18.04.2023;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну TOB ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО від 16.03.2023 №9 за датою її подання до реєстру.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у даній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 1А, код ЄДРПОУ 44704468) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.
09.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява вх. №1404 про повернення судового збору, надмірно сплаченого при поданні позовної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.2ст.4 Закону України«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3ст. 6 Закону України«Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У ст.7 Закону України«Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684,00 грн.
Так, у даній позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тож сума судового збору за позовом мала складати 2684,00 грн.*2 = 5368, 00 грн.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13420,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №59 від 01.06.2023, що міститься в матеріалах справи №280/3736/23.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2статті 7 Закону України«Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, перелачена сума судового збору у розмірі 8 052,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО.
Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙРБОКС ФОКУС ТЕРМО (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 1А, код ЄДРПОУ 44704468) переплачену суму судового збору в розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачену платіжною інструкцією №59 від 01.06.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи №280/3736/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 116208378, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3736/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: