Ухвала суду № 116208298, 09.01.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.01.2024
Номер справи
280/9703/23
Номер документу
116208298
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧАУ СПРАВІ

09 січня 2024 року Справа № 280/9703/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача в адміністративній справізапозовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 13.04.2022;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 13.04.2022.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залучення в якості відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Своє клопотання представниквідповідачаобґрунтовує тим, що у відповідності до Порядку № 22-1 підрозділом, відповідальним за розгляд заяви позивача від 13.04.2022 було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Що підтверджується скриншотом з програми ППВП ПФУ при переході з виду на вид, в графі користувач та час розрахунку зазначено U14295-2005 14.04.2022. Згідно кодів областей Пенсійного фонду України 14 номером значиться ГУ ПФУ в Миколаївській області. За результатами розгляду вищевказаної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було прийнято рішення про переведення позивача з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення про перерахунок пенсії повинно прийматись органом Пенсійного фонду України з урахуванням положень пп. 4.1, 4.2 Порядку № 22-1, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі в справі співвідповідача суд виходитьзнаступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідатизапозовом, суд до ухваленнярішенняу справізазгодоюпозивачазамінює первісноговідповідачаналежним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягнезасобою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має правозаклопотаннямпозивачадо ухваленнярішенняу справізалучитидо участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на замінувідповідачаіншою особою, суд можезалучитицю особу як другоговідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належноговідповідачасуд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежноговідповідача(ч. 5 ст. 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другоговідповідачарозгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Зматеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач звертавсязаперерахункомпенсіїдо ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Разомзтим,з01.04.2021 органи Пенсійного фонду України на виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.03.2021за№ 339/35961, застосовують екстериторіальний принцип призначення та перерахунку пенсій. Нова технологія передбачає опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсій бек-офісами територіальних органів Пенсійного фонду України в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де булоприйнятозаяву та де проживає пенсіонер.

Так, згіднозп. 4.2 розділу IV вказаної вище Постанови № 25-1, після реєстрації заяви та сканування документів засобами програмного забезпеченнязапринципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначаєпенсію,який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Рішення зарезультатами заяви підписується керівником органу, що призначаєпенсію(іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначаєпенсію,щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

У цій справі відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги заявапозивачарозглядалася Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області,зарезультатами чого прийнятерішення про перерахунокпенсії ОСОБА_1 за віком.

Відтак, оскільки оскаржені у цій справі дії про перерахунокпенсії позивачавчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, то такого суб`єкта владних повноважень необхіднозалучитияк співвідповідача. Клопотання ГУ ПФУ в Запорізькій області підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вказані обставини та положення ч. 6 ст. 48 КАС України, розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд встановлює співвідповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днівздня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями48,77,241,243,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучитиуякостіспіввідповідача до участі в адміністративній справі №280/9703/23 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1; код ЄДРПОУ 13844159).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днівздня отримання копії цієї ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справузанаявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної силизмоменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 116208298 ?

Документ № 116208298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116208298 ?

Дата ухвалення - 09.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116208298 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116208298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116208298, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 116208298, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 116208298 відноситься до справи № 280/9703/23

Це рішення відноситься до справи № 280/9703/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116208297
Наступний документ : 116208299