Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
10 січня 2024 р.Справа № 120/12686/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в задоволенні якого відмовлено ухвалою від 29.09.2023 року.
02.10.2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 03.10.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/32706/21.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року - без змін.
15.12.2023 року позивач подала клопотання про поновлення провадження у справі.
26.12.2023 року матеріали справи №120/12686/23 повернулися до Вінницького окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі судом враховано, що за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, 26.10.2023 Великою Палатою Верховного Судусправа №240/32706/21 повернута до КАС ВС для розгляду.
Таким чином, на даний час на розгляді у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду справа 240/32706/21 не перебуває.
Частиною першоюстатті 237 КАС Українивстановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні), оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Чернюк А.Ю. у відпустці з 20.12.2023 року по 28.12.2023 року включно та з 30.12.2023 року по 05.01.2024 року включно.
СуддяЧернюк Алла Юріївна
Судове рішення № 116206794, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/12686/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: