Вирок № 11620589, 14.10.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело 1-250/010

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора Кирста Н.П.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

представителя службы по делам детей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению

несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крымское Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, воспитывающегося в неполной семье, проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_5, с помощью металлической скобы, найденной во дворе домостроения, сорвал навесной замок на входной двери дома, проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество потерпевшего: мобильный телефон «Нокиа 1203», стоимостью 235,76 грн. с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 20 грн., на счету которой были 10 грн., деньги в сумме 1000 грн., а также продукты питания и вещи, не представляющие для потерпевшего материальной ценности: шоколадные конфеты, массой 300 грамм, копченую колбасу, массой 200 грамм, печенье массой 200 грамм, хлеб массой 100 грамм, бутылку водки, емкостью 0,5 литра, пачку сигарет «ЛД», полиэтиленовый пакет, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1265,76 грн..

19 июля 2010 года примерно в 1 час, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где путем выставления оконного стекла проник в дом, принадлежащий ОСОБА_6, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в демонстрации потерпевшей ножа и угрозой причинения им телесных повреждений, совершил нападение, в ходе которого завладел деньгами потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 300 грн. и ее мобильным телефоном «Нокиа 1202», стоимостью 166,60 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 466,60 грн..

Продолжая свою преступную деятельность, 19 июля 2010 года примерно в 3 часа, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник во двор домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно похитил его скутер «PIAGGIO”, стоимостью 3800 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, суду показал, что 4 апреля 2010 года он поссорился дома с отцом и уехал в пос. Нижнее, где рыбачил на р. Северский Донец. Деньги в сумме 20 грн. он потратил на продукты питания, и когда собрался ехать домой, денег у него не оказалось. Он пошел к знакомому дедушки ОСОБА_5, чтобы одолжить у него денег, но того дома не оказалось. Тогда он нашел во дворе металлическую скобу, сорвал ею навесной замок на входной двери в дом, зашел в дом, где нашел мобильный телефон «Нокиа», зарядное устройство к нему и упаковочную коробку с инструкцией, на кровати под подушкой деньги в сумме 1000 грн. и пакет с продуктами, бутылкой водки и пачкой сигарет. После этого вышел из дома с похищенными вещами и пошел на остановку в пос. Светличное, где переночевал, а утром поехал в гор. Первомайск, где в магазине «Детский мир» продал похищенный телефон с зарядным устройством и документами парню, который торговал мобильными телефонами, за 90 грн.. После этого поехал в пос. Чернухино, где работал до июня 2010 года. 8 июня он пошел в отделение милиции гор. Горское, где написал явку с повинной и рассказал о совершенной им краже.

После этого он вернулся домой в с. Крымское. 18 июля 2010 года вечером на речке он употребил спиртные напитки, после чего поссорился со своей девушкой и решил опять уехать из с. Крымское. Поскольку у него не было денег, он решил их похитить у ОСОБА_6. Найденной у нее во дворе металлической скобой он сорвал штапики на оконном стекле, снял стекло и через проем проник в дом. ОСОБА_6 спала в одной из комнат при работающем телевизоре. Он поискал деньги в другой комнате на кровати под матрацем и в шкафу на полках, но не нашел. В это время ОСОБА_6 проснулась, он спрятался в углу, но она его увидела, стала спрашивать, что ему нужно, просила не трогать. Он сказал, что надо деньги, и она достала и дала ему 300 грн., сказала, что больше нет. Он не угрожал ей, просто разговаривал. В руках у него был не нож, а та металлическая скоба, которой он снимал штапики, может, ОСОБА_6 и приняла его за нож. Находился у нее в доме примерно с 1 часа до 2 часов ночи, после чего сказал, чтобы она его вывела через дверь, и пошел домой к ОСОБА_7. Разбудив его, попросил, чтобы он отвез его на трассу, но тот отказал. После этого он немного походил и вернулся во двор к ОСОБА_7, забрал скутер, пытался на нем уехать, но не смог завести и бросил недалеко от дома. После этого пошел домой, переоделся, а рано утром уехал на маршрутке сначала в пос. Славяносербск, а потом в пос. Ново-Тошковку, где на остановке его задержали работники милиции.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 исследованными в судебном заседании о том, что он проживает в своем доме один. 4 апреля 2010 года примерно в 17 час. он ушел на работу, дверь дома закрыл на навесной замок. На следующий день 5 апреля 2010 года утром он возвратился домой и обнаружил, что замок на входной двери сорван и висел на одной из петель. Он зашел в дом и увидел, что из дома похищен мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора МТС на счету которой было 10 грн., а также документы на телефон. Также были похищены деньги в сумме 1000 грн, которые лежали на кровати под матрацем, а также пакет, в котором находились продукты питания: шоколадные конфеты, массой 300 грамм, копченая колбаса, печенье массой 200 грамм, хлеб массой 100 грамм, бутылка водки, емкостью 0,5 литра, пачка сигарет «ЛД», которые для него материальной ценности не представляют. Кражей ему причинен ущерб на сумму 1460 грн. (т.1 л.д.30).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что вечером 18 июля 2010 года она смотрела телевизор и уснула. Проснувшись, обнаружила, что в углу комнаты кто-то стоит. Когда подошла ближе, увидела ОСОБА_4, в руках у которого был нож. ОСОБА_4 начал размахивать ножом и требовать у нее деньги. Она схватила своей рукой его руку с ножом, но он другой рукой схватил ее за горло, и она отпустила его руку. После этого ОСОБА_4 начал ходить по комнате, все время размахивая ножом, и требовал деньги. Она отдала ему 300 грн., которые у нее были, но он говорил, что этого мало и требовал «большие деньги». Она говорила, что у нее нет больше денег, просила, чтобы он ее не убивал. Увидев, что со стола пропал мобильный телефон, просила, чтобы вернул хотя бы телефон, но он сказал, что телефон не брал. После этого пошел в другую комнату, где забрал коробок с документами на мобильный телефон. ОСОБА_4 все требовал деньги, а затем сказал, чтобы она вывела его из дома. Она все время боялась за свою жизнь, просила, чтобы он ее не убивал. После того, как вывела ОСОБА_4 на улицу, она до утра просидела в доме, а утром пошла к соседке, которой все рассказала.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, исследованными в суде о том, что в с. Крымское у него есть дом, куда он приезжает на отдых. В ночь с 18 на 19 июля 2010 года он находился в с. Крымское. Примерно в 2 часа ночи он проснулся от стука в окно. Выйдя на улицу, он увидел ОСОБА_4, который стал просить его, чтобы он его отвез на своем скутере к трассе «Луганск-Лисичанск», предлагая за это деньги. Он отказал ему, тогда ОСОБА_4 сказал, что возьмет его скутер и сам поедет. Он ему сказал, чтобы не смел трогать скутер и пошел в дом. Примерно через 30-40 мин. после этого ему стало неспокойно, он подумал, что ОСОБА_4 мог похитить его скутер, и он вышел на улицу, где обнаружил, что скутера на месте нет. Он искал его поблизости от дома, но не нашел. Утром он пошел домой к отцу ОСОБА_4, где увидел работников милиции, которым рассказал о том, что у него похитили скутер. После этого вместе с работниками милиции он обнаружил свой скутер в лесу, на расстоянии около 100 метров от дома с повреждениями в замке зажигания и передней облицовки радиатора (т.2 л.д.39).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он является частным предпринимателем и торгует аксессуарами для мобильных телефонов в здании ООО «ТД Меркурий» на центральном рынке гор. Первомайск. В начале апреля 2010 года к нему подошел парень лет 16-18 и сказал, что он с гор. Дебальцево, и у него нет денег на проезд, поэтому он продает свой мобильный телефон «Нокиа 1203». У парня было зарядное устройство к телефону и документы. Он купил этот телефон у парня для личного пользования за 90 грн. (т.1 л.д.41).

Данными, полученными в ходе выемки у ОСОБА_9 мобильного телефона «Нокиа-1203», зафиксированной протоколом выемки и осмотра от 9.06.2010 года (т.1 л.д.45-46).

Данными, полученными в ходе предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_9, зафиксированного протоколом от 09.06.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_9 указал на ОСОБА_4, как на парня, который продал ему мобильный телефон «Нокиа-1203» с зарядным устройством, упаковочной коробкой и инструкциями (т.1 л.д.50-52).

Данными, полученными в ходе предъявления предметов для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_5, зафиксированного протоколом от 22.06.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал среди предъявленных ему мобильных телефонов мобильный телефон «Нокиа-1203», изъятый у свидетеля ОСОБА_9, как принадлежащий ему телефон, который был похищен у него 4.04.2010 года (т.1 90-91).

Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, в АДРЕСА_5, зафиксированного протоколом от 06.04.2010 года, которым было установлено наличие повреждения входной двери в районе крепления замка (т.1 л.д.11-14), а также данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.201 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и в ходе которого была изъята металлическая скоба, с помощью которой ОСОБА_4 сорвал крепление навесного замка дверидома ОСОБА_5 (т.1 л.д.67-72).

Данными, полученными в ходе предъявления фотоснимков лиц для опознания с участием потерпевшей ОСОБА_6, зафиксированного протоколом от 30.08.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала на предъявленных ей фотоснимках ОСОБА_4, совершившего на нее нападение и завладевшего ее деньгами и мобильным телефоном (т.2 л.д.80-81).

Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, зафиксированного протоколом от 19.07.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Нокиа 1202» с сим-картой оператора «Киевстар» и деньги в сумме 209 грн. (т.2 л.д.40-41).

Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, зафиксированного протоколом от 19.07.2010 года, в ходе которого на участке местности, расположенной в 90 метрах от последнего дома по АДРЕСА_6 был обнаружен и изъят скутер «PIAGGIO» (т.2 л.д. 26-29), а также данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, зафиксированного протоколом от 19.07.2010 года, в ходе которого на участке лесополосы, расположенной вдоль дороги, в 90 метрах от АДРЕСА_6 была обнаружена и изъята коробка из-под мобильного телефона Нокиа с инструкцией-руководством пользования (т.2 л.д.42-43).

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище и иное хранилище, и по ч.3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), соединенный с проникновением в жилище.

При назначении наказания виновному, суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил особо тяжкое и тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст и первую судимость. С учетом указанных смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно понижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным и справедливым применить к виновному ст.69 УК Украины и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 187 УК Украины и без обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции, оснований для применения к виновному ст. 75, 104 УК Украины суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание :

По ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года;

По ч.3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет (пять лет) без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ОСОБА_4 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 лет (пять лет).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 19.07.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4, а при отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_4 средств - с его отца ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство товароведческой экспертизы в сумме 876 грн. 72 коп. (восемьсот семьдесят шесть грн. 72 коп.), которые перечислить на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167 услуги по коду 00-10869

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа-1203» и металлическую скобу, переданные по сохранной расписке потерпевшему, оставить потерпевшему ОСОБА_5, мобильный телефон «Нокиа-1202», картонную коробку из-под телефона и руководство по эксплуатации телефона, деньги в сумме 209 грн., переданные под расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить потерпевшей ОСОБА_6, скутер «PIAGGIO», переданный потерпевшему ОСОБА_7, оставить потерпевшему ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Т.И. Кобзий