Ухвала суду № 116203026, 10.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2024 Справа№ 914/3482/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАНСМОБІЛ»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл», м. Вишневе Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп», с.Теребежі Золочівського району Львівської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» звернулося до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2024.

04.01.2024, за вх.№304/24, на електронну пошту суду від представника позивача поступило клопотання від 03.01.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 10.01.2024 та подальші судові засідання. Дане клопотання, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, передано на розгляд судді 10.01.2024 (у перший робочий день після виходу з відпустки).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді поданого ТзОВ «ТРАНСМОБІЛ» клопотання, судом виявлено, що в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України до останньої не долучено доказів надіслання клопотання іншому учаснику справи, а саме: ТзОВ «Лендгруп».

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОБІЛ» ( вх.№304/24 від 04.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів-відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.