Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.01.2024Справа № 910/467/22 (910/5130/23)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, кім. 255)
про визнання недійсним договору
В межах справи № 910/467/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (ідентифікаційний код 32650231)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/467/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022.
03.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.
04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.05.2023 позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про визнання недійсним договору прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідачів належним чином засвідчену копію договору застави № 1/Г-19/К від 14.08.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".
Однак, відповідачами вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.05.2023 не виконано, витребувані судом докази не подані.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 06.11.2023.
06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.11.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 розгляд справи відкладено на 10.01.2023.
08.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 06.11.2023.
При підготовці тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 судом було допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено реквізити повідомлення та листа - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", замість "повідомлення № 20-32 від 09.09.2020 " помилково зазначено "повідомлення № 20-38 від 09.09.2020" та замість "лист - заява № 20-34 від 09.09.2020" помилково зазначено " лист - заява № 20-39 від 09.09.2020"
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києві від 06.11.2023 задовольнити.
2. Виправити описки, допущені судом при підготовці ухвали від 06.11.2023 у справі № 910/467/22 (910/5130/23).
3. В описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість невірно зазначених реквізитів повідомлення та листа - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", а саме "повідомлення № 20-38 від 09.09.2020" вказати "повідомлення № 20-32 від 09.09.2020" та " лист - заява № 20-39 від 09.09.2020" вказати "лист - заява № 20-34 від 09.09.2020" . Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної 09.01.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 116202733, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/467/22 (910/5130/23). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: