Ухвала суду № 116200081, 10.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9137/23

УХВАЛА

10 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

14 грудня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/9137/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»:м.Львів,вул.С.Петлюри,4а,ЄДРПОУ 20784943боргу заспожиту тепловуенергію урозмірі 52312(п`ятдесятдві тисячітриста дванадцять)грн 01коп заперіод згрудня 2022року посерпень 2023року тапорівну з боржників на користь стягувача 268,40 грн судового збору.

09 січня 2024 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликаються на те, що, починаючи з січня 2023 року, вони стали отримувати значно завищені рахунки від ЛКП «Залізничнетеплоенерго». Окрім цього, у період віялових відключень електроенергії для населення, під час яких гаряча вода не подавалась взагалі, а в проміжки коли було світло, подавалась під дуже низьким тиском і була холодна або ледь тепла, оскільки котельня не встигала прогріти воду до належної температури. За таких обставин просять скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/9137/23, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2023 року №462/9137/23 виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»:м.Львів,вул.С.Петлюри,4а,ЄДРПОУ 20784943боргу заспожиту тепловуенергію урозмірі 52312(п`ятдесятдві тисячітриста дванадцять)грн 01коп заперіод згрудня 2022року посерпень 2023року тапорівну з боржниківна користьстягувача 268,40грн судовогозбору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: