Рішення № 11619933, 27.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 9437 /2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 січня 2010 року представниками постачальника електроенергії по місцю проживання відповідачів по у м.Краматорську вул.Заводська, 92, складений акт про порушення Правил користування електроенергією, що виразилося розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 зі змінами та доповненнями споживачу визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 11408 грн. 03 коп. Зазначена сума була предявлена відповідачам до сплати, однак сплачено 3000 грн. Просить стягнути з відповідачів вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 8408 грн. 03 коп. Також просить відшкодувати за рахунок відповідачів понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” - постачальником.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.4 ст.26 цього Закону споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку, пошкодження приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

З копії акту №107351 від 03.01.2010 року /а.с.6/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» у присутності відповідача ОСОБА_1 вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості змінено напрямок току навантаження з використанням фазозмінюючого трансформатору. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

Відповідачка ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання незаконним акту №107351 від 03.01.2010 р. про порушення правил користування електроенергією. Рішенням Краматорського міського суду від 11.02.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2010 року позовні вимоги залишені без задоволення /а.с.19/ . Рішенням суду, зокрема встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею будинку АДРЕСА_1. Актом №107351 від 03.01.2010 року встановлено порушення Правил користування електроенергією, та на підставі акту нараховані збитки у сумі 11408 грн. 03коп. При складанні акту дії працівників ТОВ «Донецькобленерго» відповідають вимогам діючого законодавства. Таким чином, акт №107351 від 03.01.2010 року, яким встановлено порушення споживачами Правил користування електричною енергією, на даний час є чинним.

На даний час рішення Краматорського міського суду від 11.02.2010 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 11.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго» не скасовані, тому факт порушення відповідачами п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 доведено.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №219 від 04.01.2010 року вартість недооблікованої електроенергії становить 11408 грн.03 коп. Вартість недооблікованої електроенергії розрахована відповідно до Методики, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Як вбачається з копії квитанції (а.с.13) відповідачами оплачено вартість недооблікованої електроенергії за актом перевірки №107351 від 03.01.2010 р. у сумі 3000 грн.

Таким чином, залишок несплаченої відповідачами вартості недооблікованої електричної енергії складає 8408 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та у доход держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.156 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 8408 грн. 03 коп. (вісім тисяч чотириста вісім грн. 03 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: