Рішення № 1161986, 19.11.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2007 р. Справа № 47/436-07

вх. № 10116/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; відповідача - Падалко Т.В. за довіреністю №8 від 09.01.2007р.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

про стягнення 6248,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 6248,89грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 62,5 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 10.10.2007р. строк розгляду справи був продовжений до 10.12.2007р.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 10.10.2007р. відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 19.11.2007р. уточненний розрахунок суми боргу, відповідно до якого сума основної заборгованості складає у розмірі 1600,8грн., інфляційних у розмірі 533,57грн., 3% річних у розмірі 178,58грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає дані уточнення позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажи № 1/10-05 від 01.10.2005р.

Відповідно умов даного договору позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідача товар (паливно-мастильні матеріали), а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах передбачених цим договором. Кількість, найменування та одиниця виміру товару згідно з п.1.2. договору відображалися в видаткових накладних. Ціна на товар визначалась усно шляхом переговорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до умов договору та видаткових накладних був переданий у власність відповідача товар (бензин марки А-76.) відповідно до довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (типова форма № М-2), які були надані позивачу повіреними фізичними особами відповідача. Відповідач отримавши товар у свою власність, лише частково виконав свої зобов'язання по сплаті вартості придбаного товару.

Заборгованість відповідача за придбаний товар станом на 14.07.2006р. складає 5 500,80грн.

Відповідач визнав свій борг у вищевказаній сумі, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.07.2006р., підписаним посадовими особами позивача і відповідача.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та уточненого розрахунку позивача сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 1600,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 533,57грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 178,58 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. 2. Стягнути з Відкритогоакціонерного товариства Завод „Березовські мінеральні води” (62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, р/р 26002016815795 в ХФ ВАТ „Укрексімбанк” , МФО 351618, код ЄДРПОУ 00383030) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) основної заборгованості у розмірі 1600,80грн., інфляційних у розмірі 533,57грн., 3% річних у розмірі 178,58грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.11.2007р.

Суддя Светлічний Ю.В.