Постанова № 116198550, 10.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/82/24

н/п 3/953/318/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2029 від 25 грудня 2023 року за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОПЕРТІ БІЗНЕС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 44149691), податкова адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 36, встановлено, що ОСОБА_1 будучи ліквідатором ТОВ «ПРОПЕРТІ БІЗНЕС ПЛЮС» вчинив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: п. 44.1, п.44.3, п. 44.4 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Кодексу, зі змінами та доповненнями, п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зі змінами та доповненнями, Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, зареєстрованим 17.04.2012 за № 571/20884, у зв`язку з ненаданням первинних документів та бухгалтерського обліку за період 10.12.2020 по 11.12.2023, п.п. 266.1.1. п.266.1., п.п. 266.2.1. п. 266.2., п.п. 266.3.1., п.п. 266.3.3. п. 266.3., п.п. 266.6.1. п. 266.6., п.п. 266.7.5. п. 266.7., п.п. 266.8.1. п. 266.8., п.п. 266.9.1. п. 266.9., п.п. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 Кодексу занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 47, 17 грн, у тому числі за 4 квартал 2020 року у сумі 47,17 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за належною підсудністю.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2029 від 25 грудня 2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко