Постанова № 11619842, 06.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2288/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до сільськогосподарського кооперативу "Виноградівський" про стягнення надлишково виплачених пенсійних коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулося до сільськогосподарського кооперативу "Виноградівський" з позовом, в якому просить стягнутизаборгованість з надлишково виплаченої пенсії в сумі 43360,46 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Від прокурора Херсонської області надійшла заява про вступ у справу для захисту прав та інтересів держави.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, прокурор позовні вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання не прибув.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: з 20.02.1994 р. ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідно до поданої нею заяви про призначення пенсії від 17.02.1994 року та наданої до неї відповідних документів, призначена пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". Розмір пенсії обчислений на підставі довідки СК "Виноградівський" (колишній птахорадгосп "Виноградівський") від 17.02.1994 року про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки, відповідно до якої заробіток відповідача склав 36706 грн.

З 01.01.2004 року ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням коефіцієнту підвищення основного розміру пенсії 3,76637.

25.03.10 року УПФУ в Цюрупинському районі було проведено перевірку достовірності довідки СК "Виноградівський" про заробіток для обчислення пенсії від 17.02.1994 року за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки. За результатами перевірки достовірності довідки про заробітну плату, складено акт № 20 від 25.03.10 року, яким встановлено, що відповідно до розрахункових відомостей за 1980-1984 роки заробіток ОСОБА_1 складає 12189,78 грн.

В результаті недостовірних даних, зазначених в довідці СК "Виноградівський" про заробітну плату від 17.02.1994 року виникла переплата пенсії ОСОБА_1 в сумі 43360,46 грн.

Факт безпідставної переплати пенсії в розмірі 43360,46 грн. ОСОБА_1 за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки, підтверджено довідкою Управління з нарахування та виплати пенсії, актом перевірки, довідкою СК "Виноградівський" від 12.03.10 року про заробіток для обчислення пенсії, де зазначено що заробіток ОСОБА_1 за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки складав 12189,78 грн.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. За приписами ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. У відповідності до п. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Факт необґрунтованості визначення зарплати в довідці для обчислення пенсії та наявності вини відповідача у поданні недостовірних даних позивачеві доведений матеріалами справи. У ст. 1166 Цивільного кодексу України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка заподіювача шкоди; 3) причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; 4) вина. Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Виноградівський" (75144, Херсонська обл., Цюрупинський район. с. Виноградово, р/р 260082572 в РБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 05525829) на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на р/р 25608309450 в ВАТ "Державний Ощадний Банк України" Херсонське обласне управління, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294916 заборгованість з надлишково виплачену пенсію в сумі 43360 (сорок три тисячі триста шістдесят) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.13