Ухвала суду № 11619830, 05.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р.Справа № 2а- 5635/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву <Позивач назва ><Позивач в особі >Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія"< Відповідач в особі >про відстрочення виконання рішення від 30 серпня 2010 року по адміністративній справі №2а-5635/09/2170 строком до 01 грудня 2010 року,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

          Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області задоволено.

          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія" звернулося до адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по адміністративній справі №2а-5635/09/2170, якою з заявника стягнуто 7636,43 грн.

          Заявник, обґрунтовуючи заяву щодо відстрочення рішення суду, посилається на те, що у зв’язку з несприятливими кліматичними умовами загинули засіяні сільськогосподарські культури, від реалізації яких підприємство повинно було отримати прибуток. Заявник розраховує на врожай соняшника, який збере в кінці жовтня, тому просить відстрочити виконання рішення до 01.12.2010 року.

          Представник державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви про розстрочення заперечував та просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заявник до суду не з"явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

          Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Викладені обставини є підставою для надання заявнику відстрочки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по адміністративній справі №2а-5635/09/2170 строком до 01 грудня 2010 року

Керуючись ст.ст. ,128, 160, 263 КАС України, суд –

ухвалив:

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по адміністративній справі №2а-5635/09/2170 строком до 01 грудня 2010 року

          Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.