Ухвала суду № 116197142, 10.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6801/23

Провадження № 6/484/13/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Ідея Банк", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява про заміну стягувача Акціонерне товариство"ІдеяБанк" у виконавчому провадженні №66747688 зпримусового виконання виконавчогонапису №2699виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"ІдеяБанк" заборгованості закредитним договором таплати завчинення виконавчогонапису найого правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було видано виконавчий напис №2699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"ІдеяБанк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В. В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №66747688 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

07.07.2023 між Акціонерним товариством"ІдеяБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу№07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00300.004531975 від 16.11.2018 укладеного між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідно до п.п.2.1., 2.2 цього договору, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Реєстр боржників після його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00300.004531975 від 16.11.2018 в сумі 137553,68 грн. з яких: 45551,25 грн. заборгованість за основним боргом, 88002,43 грн. - заборгованість за відсотками. Всі нарахування відбулись станом на день відступлення права вимоги.

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження №66747688 від 08.09.2021 видно, що приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В. В. відкрито виконавче провадження по виконавчому напису №2699 виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"ІдеяБанк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 124061,77 грн.

Копіями договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 та витягу з реєстру боржників до нього підтверджено відступлення права вимоги від Акціонерного товариства"ІдеяБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимоги позаборгованості до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство"ІдеяБанк" у виконавчому провадженні №66747688 зпримусового виконання виконавчогонапису №2699виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства"ІдеяБанк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Мельничук