Ухвала суду № 116196617, 10.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30425/23

Провадження № 1-кп/127/889/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001193 від 08.08.2023 та за № 12023020020000710 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованих йому злочинів будь яким психічним розладом?

2)Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованих йому злочинів, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованих йому злочинів, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним розладом?

5)Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та надати в розпорядження медичну карту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити доВінницької філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Експертизу провести на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

У клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на особисте зобов`язання або зменшення суми застави відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.03.2024 включно із визначеною сумою застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 12.01.2024 об 12:00 год.

Суддя: