Ухвала суду № 116196377, 09.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21508/23

Провадження № 2-во/127/114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «АЙ - ДАР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №127/21508/23,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Кредитної спілки «АЙ - ДАР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №127/21508/23, мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року позовні вимоги кредитної спілки «АЙ - ДАР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задоволено частково.

У резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме не вказано ІПН ОСОБА_1 , суд помилково вказав: ІПН НОМЕР_1 , замість вірного ІПН НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги підтримала.

Заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року допущено описку, а саме не вірно вказано ІПН ОСОБА_1 , суд помилково вказав: ІПН НОМЕР_1 , замість вірного ІПН НОМЕР_2 .

В матеріалах справи наявна копія ІПН ОСОБА_1 , відповідно ІПН НОМЕР_2 (а.с.15 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року, а саме у резолютивній частини та у виконавчому листі №127/21508/23 слід виправити описку, а саме вказати ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «АЙ - ДАР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №127/21508/23- задовольнити.

Виправити у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року, а саме у резолютивній частині та у виконавчому листі №127/21508/23 виданому 17.10.2023 року, описку, а саме вказати ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: