Ухвала суду № 116196104, 10.01.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1115/22

Провадження № 1-кп/135/18/24

УХВАЛА

Іменем України

10.01.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020000000183, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовомузасіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про самовідвід, який мотивує, тим вона на підставі доручення виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області №002-20001639 від 08.05.2023 надавала правову допомогу ОСОБА_6 , який на даний час є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Дана обставина її стала відома тільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому, посилаючисьнаст. 78 КПК України, просить задовольнити її заяву про самовідвід.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання своє підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що в ході конфіденційного спілкування із обвинуваченим по іншій справі ОСОБА_6 останній повідомив їй інформацію, яка перешкоджає ефективно здійснювати захист ОСОБА_4 по даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про самовідвід захисника.

Прокурор у вирішенні заяви про самовідвід захисника покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,5 ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно зіст. 47 КПК Українизахисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 78 КПК Україниособа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3ст.83КПК України у разі задоволення відводу захисника суд роз`яснює обвинуваченому його право запросити іншого захисника та надає йому для цього під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

Судом встановлено, що по даній справі потерпілим є ОСОБА_6 , який певний час відбував покарання в Ладижинській ВК №39 разом із обвинуваченим ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_5 здійснювала по іншій справі захист ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні шахрайських дій під час відбування ним покарання в Ладижинській ВК №39, і обидва кримінальних провадження можуть бути пов?язані. Відтак, захисник раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені захисником ОСОБА_5 у клопотанні про самовідвід є достатньою підставою для його задоволення.

Керуючись ст.ст.47,78,80,83КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участіу кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя