Рішення № 1161953, 24.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р. Справа № 56/111-07

вх. № 8114/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Оганезов О.А. (довіреність № 17 від 03.01.2007р.);

1-го відповідача- не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі Філії"Харківська дирекція" АТ "Індекс-Банк", м.Харків

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Білий Колодязь Вовчанського району

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Феона", смт.Білий Колодязь Вовчанського району  

про стягнення 335264,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з першого та другого відповідачів солідарно заборгованості в сумі 335264,24 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання першим відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 1432/2005, який був укладений між АТ "Індустріально-Експортний Банк" в особі Філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-Банк" та СПДФО ОСОБА_1 27.04.2005р.

У відзиві на позовну заяву другий відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 01.06.2006р. ДВС у Вовчанському та Великобурлуцькому районах, при примусовому виконанні виконавчого напису № 788, виданого 17.05.2006р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ПСП "Феона" на користь ФХД АТ "Індекс-Банк" 292138,32 грн. було проведено опис майна, що належить ПСП "Феона".

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Перший відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27 квітня 2005 року між позивачем та першим відповідачем був укладений Договір № 1432/2005 із додатковою угодою до нього, згідно якого першому відповідачу був наданий кредит у розмірі 256000,00 грн. Отримання даного кредиту першим відповідачем підтверджується оборотною відомістю по рахунку першого відповідача, що знаходиться у матеріалах справи.

Згідно п.п. 1.2., 1.4., 2.9., 2.10. Кредитного договору, перший відповідач зобов'язався повертати кредит позивачу щомісячно та погашати відсотки за користування кредитом.

В порушення умов вищевказаного Кредитного договору, першим відповідачем не була погашена заборгованість перед позивачем за кредитом та відсотками за користування кредитом у строк до 20.12.2005р. Внаслідок чого за період з 01.10.2005р. по 20.06.2007р. заборгованість першого відповідача перед позивачем за кредитом та відсотками склала 261726,72 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 235999,40 грн. та прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 25727,32 грн.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, першому відповідачу, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань перед позивачем, була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідних непогашених платежів за кожний день прострочення в загальному розмірі 73537,52 грн., з яких: пеня за прострочення погашення кредиту - 66008,01 грн. та пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитом - 7529,51 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за Кредитним договором № 1432/2005 від 27.04.2005р. становить 335264,24 грн.

В забезпечення зобов'язань першого відповідача за Кредитним договором № 1432/2005 від 27.04.2005р., між позивачем та другим відповідачем було укладено Договір застави майбутнього урожаю № 1432/2005-з-6 від 27.04.2005р. та Договір застави майбутнього урожаю № 1432/2005-з-9 від 18.07.2005р., згідно яких відповідачем було надано позивачу у заставу урожай, зібраний в 2005 році, що був належний відповідачу, а саме: 280 тон озимої пшениці урожаю 2005 року та 158,7 тон соняшника урожаю 2005 року, які повинні бути на зберіганні в зерносховищі другого відповідача за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт.Білий Колодязь, вул.Димитрова.

28.11.2005р. позивач звернувся до першого відповідача з вимогою № 06/2800 та до другого відповідача з вимогою № 06/2801 про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором, в яких відповідачам були надані відповідні терміни для погашення виниклої заборгованості, але відповіді на дані вимоги позивач не отримав та погашення заборгованості відповідачі не здійснили.

Позивачем було зареєстроване звернення стягнення за Договором застави № 1432/2005-з-6 від 27.04.2005р. та Договором застави № 1432/2005-з-9 від 18.07.2005р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 5714975 від 02.12.2005р.

За зверненням позивача, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були здійснені: виконавчий напис № 792 від 17.05.2006р. за Договором застави № 1432/2005-з-6 від 27.04.2005р.; виконавчий напис № 792 від 17.05.2006р. за Договором застави № 1432/2005-з-9 від 18.07.2005р., що були передані для виконання до ДВС Вовчанського району Харківської області, згідно заяви позивача № 55/1177 від 22.05.2006р.

За вказаною заявою позивача щодо другого відповідача було відкрито виконавче провадження (постанова від 30.05.2006р.).

Згідно Акту державного виконавця від 01.06.2006р., встановлено, що предмети застави за Договорами застави № 1432/2005-з-6 від 27.04.2005р. та № 1432/2005-з-9 від 18.07.2005р. у другого відповідача відсутні.

Згідно п. 4.5. Договору застави № 1432/2005-з-6 від 27.04.2005р. та п. 4.5. Договору застави № 1432/2005-з-9 від 18.07.2005р., в разі недостатності предмету застави для задоволення вимог позивача, останній має право звернути стягнення на будь-яке майно другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду , на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом, оскільки вищевказана норма Закону не обмежує права стягувача звернутися до суду за захистом порушених майнових прав за кредитним договором, забезпеченим договором застави, що є предметом даного позову.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 1432/2005 від 27.04.2005р. та на підставі Договорів застави № 1432/2005-з-6 від 27.04.2005р. та № 1432/2005-з-9 від 18.07.2005р., обґрунтовані, підтверджені доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, і суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 3352,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покласти в рівних частках на відповідачів, з вини яких спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно

з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 у відділенні Філії "ХД" АТ "Індекс-Банк" в м.Вовчанськ, МФО НОМЕР_3)

та з Приватного сільськогосподарського підприємства "Феона" (код ЄДРПОУ: 30773196; адреса: 62540, Харківська область, Вовчанський район, смт.Білий Колодязь, вул.Димитрова, 3-б; п/р 26008000963001 у відділенні Філії "ХД" АТ "Індекс-Банк", МФО 350619)

на користь Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі Філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-Банк" (код ЄДРПОУ: 26149490; адреса: 61003, м.Харків, майдан Р.Люксембург, 2, МФО 350619) 335264,24 грн. заборгованості; 3352,64 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кухар Н.М.