Постанова № 11619432, 05.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7046/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Шаповаленка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7046/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11478 грн. 65 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Сервіскомпресормаш") про стягнення податкової заборгованості в сумі 11478 грн. 65 коп., в тому числі: податок на додану вартість 11454 грн. 45 коп., комунальний податок 24 грн. 20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ТОВ "Сервіскомпресормаш", 10.09.2008 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та, відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 року, є платником податків, зборів та інших обовязкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. В наслідок порушення вимог законодавства станом на 06.07.2010 року у відповідача утворилася податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 11478 грн. 65 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача Шаповаленко Р.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.20/. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Сервіскомпресормаш" 10.09.2008 року зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, включене до ЄДРПОУ та згідно ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом. Вищезазначене підтверджується поясненнями представника позивача та витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №508018 /а.с.8-9/.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни тощо.

Як визначено п.1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 вищевказаного Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, 06.04.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано розрахунок суми податкового зобовязання по комунальному податку №30312, в якому ним самостійно визначено суму податкового зобовязання в розмірі 24 грн. 20 коп. Крім того, 20.04.2010 року ТОВ "Сервіскомпресормаш" до ДПІ в м. Суми було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 місяць 2010 року /а.с.10-12/, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в загальному розмірі 11862 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 вищезазначеного Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, податкове зобовязання визначене ТОВ "Сервіскомпресормаш" є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме облікових карток платника /а.с.13-15/, узгоджена сума податкового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість та розрахунку суми податкового зобовязання по комунальному податку була сплачена відповідачем лише частково, у звязку з чим станом на 07.07.2010 року сума боргу складає 11478 грн. 65 коп., з яких: податок на додану вартість 11454 грн. 45 коп., комунальний податок 24 грн. 20 коп.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідно до п.п 6.3.2. п. 6.2. ст.. 6 вищезазначеного Закону, у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 11.05.2010 року було виставлено ТОВ "Сервіскомпресормаш" першу податкову вимогу №1/538, якою його повідомили про суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 11454 грн. 45 коп. /а.с.6/, і яку уповноваженою особою відповідача було отримано 19.05.2010 року, що підтверджується особистим підписом даної особи у відповідній графі корінця податкової вимоги. У звязку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу, ДПІ в м. Суми була направлена друга податкова вимога № 2/666 від 18.06.2010 року, з консолідованим боргом в сумі 11478 грн. 65 коп., з яких сума основного платежу з податку на додану вартість 11454 грн. 45 коп., сума основного платежу по комунальному податку 24 грн. 20 коп. /а.с.7/, яку відповідачем було отримано 25.06.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштове відправлення /а.с.7/.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і станом на 06.07.2010 року сума податкової заборгованості відповідача складає 11478 грн. 65 коп., в тому числі: сума основного платежу з податку на додану вартість 11454 грн. 45 коп., сума основного платежу по комунальному податку 24 грн. 20 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість №53612/9/24-083 від 14.07.2010 року /а.с.4/, розрахунком суми податкового боргу №53615/9/24-083 від 14.07.2010 р. /а.с.5/, обліковою карткою платника податків станом на 07.07.2010 року (комунальний податок) /а.с.13/, обліковою карткою платника податків станом на 07.07.2010 року (податок на додану вартість) /а.с.14/, запитом /а.с.15/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 11478 грн. 65 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11478 грн. 65 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (40030, м. Суми, вул. Белінського, 2, ід. код 36067269) податкову заборгованість в сумі 11478 грн. 65 коп. /одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 65 коп./, в тому числі:

- по комунальному податку у розмірі 24 грн. 20 коп. на р/р 33213828700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по податку на додану вартість у розмірі 11454 грн. 45 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 11.10.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець