Ухвала суду № 116194319, 10.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3073/23

Провадження № 2-с/0182/2/2024

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №182/3073/23 про стягнення з нього на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Дніпровськіенергетичні послуги"заборгованості занадані послуги,відповідно дост.ст.161,167,168,169,170ЦПК України,ст.11,610,611,625ЦК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся досуду заявоюпро скасуваннясудового наказу№182/3073/23про стягненняз ньогона користьТОВ "Дніпровськіенергетичні послуги"заборгованості занадані послуги,відповідно дост.ст.161,167,168,169,170ЦПК України,ст.11,610,611,625ЦК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, дозаяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви про скасування наказу, яка в свою чергу не відповідає п.1 ч.5ст.170 ЦПК України, а саме: боржником до заяви про видачу судового наказу не надано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, будь-які обґрунтування або підстави звільнення від сплати судового збору представником заявника зазначені не були.

Згідно ч.6ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №182/3073/23 про стягнення з нього на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Дніпровськіенергетичні послуги"заборгованості занадані послуги,відповідно дост.ст.161,167,168,169,170ЦПК України,ст.11,610,611,625ЦК України повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал