Ухвала суду № 116194279, 10.01.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 607/14664/23

Провадження № 2-о/205/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Пруднікова В.Е., Шебанової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника заявника Нечипорук І.С., яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 березня 2022 року.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Кузишина А.М.В. надала до суду письмові пояснення в яких просила суд залишити вищевказану заяву без розгляду, оскільки встановлення вказаного факту спрямоване на отримання права на пенсію, тобто є спір про право між органом Пенсійного фонду України і заявником, тому спір підлягає розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви представника заінтересованої особи про залишення без розгляду вказаної заяви, оскільки заявник лише намагається захистити права неповнолітнього сина.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишина І.Г. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви заперечувала в повному обсязі та просила відмовити у її задоволені.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М. сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі їх представника, просив прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства України.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про отримання її дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме: батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з ним було втрачено зв`язок з 07 березня 2022 року.

Отже, наведене свідчить про те, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для отримання її дитиною ОСОБА_4 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та відносно вказаного визнання заперечує заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, тобто існує суперечка між заявником і заінтересованою особою, що свідчить про наявність спору, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, а тому вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо реалізації ОСОБА_1 права на отримання пенсії її дитиною у зв`язку з втратою годувальника на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: В.Е. Прудніков

С.В. Шебанова

.