Ухвала суду № 116193700, 08.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46976/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. вивчивши заяву позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу.

В своїй позовній заяві позивач просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю та просить провести судове засідання з Орджонікідзевським судом м. Харкова, адреса: просп. Альошина,7,м. Харків,61007 (inbox@og.hr.court.gov.ua).

Відповідно до частини другої ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмої ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, враховуючи повномасштабну агресивну війну, яку Російська Федерація розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, на території України введено воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб та станом на даний час триває.

З огляду на викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/46976/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 17.01.2024 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (просп. Архітектора Альошина,7, м. Харків,61007) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (inbox@og.hr.court.gov.ua) та позивачу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак