Ухвала суду № 116193564, 10.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24964/23

Провадження № 1-кп/752/1320/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12023100010003656 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Окрім того, заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , у виді цілодобового домашнього арешту, з огляду на ризики передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена підтримала думку прокурора в частині призначення справи до судового розгляду, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже бажає влаштуватись на роботу.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, підлягає частковому задоволенню. Ухвалою суду від 17.11.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У вказаній ухвалі було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України та обставини передбачені ст. 178 КПК України. До 210.01.2023 року, доказів, які б вказували на те, що обвинувачена порушувала обв`язки, визначені судом у вказаній ухвалі, чи допустила інші порушення, які б тягли за собою застосування більш суворого запобіжного заходу, прокурором не надано. Обвинувачена важає працювати, а тому на думку суду, з урахуванням обставин та ризиків, по даному кримінальному провадженні, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покласти ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023100010003656 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.55 годину 10.01.2024 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, до 08.03.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду, в якому вона проживає в період часу з 21.00 години по 07.00 годину, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1