Ухвала суду № 116193101, 11.09.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6818/23

1-кс/569/6468/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42023181110000039 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється щодо самовільного будівництва без належних дозвільних документів на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності у м. Рівному службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно з отриманими даними, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під торгово-офісні приміщення на АДРЕСА_1 », в яких вказано гранично допустиму висоту 14 метрів (в подальшому наказом УМтаА збільшено до 17,5м). реконструкцію в межах фундаменту, зазначено про потрапляння ділянки проектування в санітарно-захисту зону промислових підприємств і виробництв IV-V класів шкідливості.

16.09.2020 органом контролю у сфері будівельної діяльності зареєстровано повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про початок виконання будівельних робіт РВ051200916195 по об?єкту «Реконструкція нежитлових приміщень піл торгово-офісні приміщення в АДРЕСА_1 », з класом наслідків СС1.

Фактично на земельній ділянці кадастровий номер 5610100000:01:027:0229 у АДРЕСА_1 (земельна ділянка попередньо перебувала в оренді у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак договір оренди розірвано відповідно до рішення суду від 29.11.2013 по справі №0918/1535/13), з цільовим призначенням «для розмитнення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», яка на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і право користування якою не оформлено, побудовано 6-ти поверховий житловий багатоквартирний будинок. При цьому, у ході самовільного будівництва житлового багатоквартирного будинку порушено Державні будівельні норми та правила.

У подальшому у червні 2022 року ПП « ОСОБА_4 » видано «Висновок щодо технічної можливості поділу об?єкта нерухомого майна, серія та номер: № 10-06-1/22, виданий 10.06.2022, а державним реєстратором без перевірки правовстановлюючих документів, тобто незаконно, за домовленістю та в інтересам третіх осіб, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлові приміщення та понад 20 об?єктів житлової нерухомості - квартир, які виставлено на продаж.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за №2599862856060, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що реєстраційна справа вищевказаного об`єкту нерухомого майна перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме, Реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна за №2599862856060, з можливістю ознайомитися з документами що містяться у ній, отримати належним чином завірені копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1