Постанова № 116192587, 10.01.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3323/23

провадження № 3/527/53/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296610 від 13.11.2023 року, 13.11.2023 року о 14 годині 32 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії,правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 АПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296612 від 13.11.2023 року, 13.11.2023 року о 14 годині 32 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом б/н на якому відсутні зовнішні світлові прилади, правопорушення вчинене повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3а ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.4ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296611 від 13.11.2023 року, 13.11.2023 року о 14 годині 32 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом б/н, який не зареєстрований у встановленому органі МВС, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №296610 від 13.11.2023 року, серії ААД №296612 від 13.11.2023 року та серії ААД №296611 від 13.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до п.31.4.3ПДР Українизабороняється експлуатаціятранспортних засобівзгідно іззаконодавством занаявності такихтехнічних несправностейі невідповідностітаким вимогам,а самез режимом роботи зовнішніх світлових приладів, які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Частиною 4 ст.121КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті.

Відповідно доп.30.1 ПДРУкраїни власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частиною 7ст. 121 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №296610 від 13.11.2023 року, серії ААД №296612 від 13.11.2023 року та серії ААД №296611 від 13.11.2023 року; копіями: постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126КУпАП; даними відеозапису DVD-R диску.

Згідно матеріалів адміністративної справи транспортний засіб «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 водійського посвідчення не має (згідно інформації ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області), вважаю за необхідне не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/3323/23, № 527/3324/23, та 527/3325/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/3323/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.4ст.121КУпАП-у видіштрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят )гривень 00коп., без позбавлення права керування транспортними засобами;

-за ч.7 ст.121 КУпАП-у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.5 ст.126 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова можебутиоскарженадо Полтавськогоапеляційногосудупротягом десятиднівздня їївинесення.

Суддя С. А. Мицик